足协杯北京对=-=足协杯北京对上海比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯北京对的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯北京对的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛现“排球式”送点，对此你怎么看？

确切的说是国安球员过于敏感 紧张造成的，大赛经验不充足

不是对于国安的排斥 而是确实存在 目前国安配置确实国内俱乐部一线级别，但是在球队核心所欠缺 于大宝虽说是老将 但是其职业生涯漂泊多家俱乐部，杨智作为老将没有上场，整个球队年轻，没有镇住球场的球员，球员在场上有拼劲 但是缺少底气，特别是外援点球，正常球员不可能出现那个位置，至少外援对门将不信任，伸手也是不该发生的。

吉尔那次点球，属于球员滑倒，趴到地上，手支撑地面，球打到手臂上，被判点球，这属于非故意手球 而且没改变球的运行轨迹，不能作为判罚依据，但是球场裁判说的算，

朴成的手球，完全是禁区故意，手臂虽没离开身体，属于用身体胳膊阻挡，而且改变了球的运行轨迹，必判点球无疑，我想当时这个外籍裁判一场盼两个点球，不干判第三个点球。

整场国安球员过于处于高度紧张 鲁能相对放松，国安虽然打出技战术 但是过于呆板中路渗透 球员执行战术单一，鲁能很好的完成防反任务，球队没有冒失的压过半场 很好的利用身高优势 这是这场鲁能打平关键

看过这场球的人都会觉得不可思议，在禁区内做这种动作对于职业球员来说很意外，这是个很明显的非常规动作。

1、国安一直在喊争第一，今年中超一度占据榜首，可惜因为伤病等各种原因，最后只排名中超第四，有一个外围赛开始的亚冠资格。

2、作为中国职业联赛最后的压轴，国安经过了层层考验终于来到了决赛，施密特在赛前高调宣布是要拿这个冠军的，作为球员为了荣耀，为了奖金，这场比赛肯定会拿出120%的努力，有点紧张再所难免！

3、就本场比赛而言，山东鲁能表现的更好，他们是有机会带走胜利的，可惜运气不佳，两次换人，两个门柱，李霄鹏最佳教练实至名归！

4、其实国安本场比赛的发挥也不错，门将候森，由前锋改打中卫的于大宝都表现不错，还有伤愈复出的李磊，他们发挥了自己最大的能力，点球的出现打乱了国安的部署！

5、李霄鹏的准备更加充分，周海滨换下塔尔德利，用刘洋换下吴兴涵，他们的上场起到了立竿见影的效果，两个人两次出现绝杀机会，可惜门柱拒绝了他们！

6、两只球队对于冠军都是志在必得，显然山东鲁能准备的更加充分，第一回合1:1的比分，对于两只球队来说还是在同一起跑线上，谁能拿到冠军这个很难说，不过更看好山东鲁能。

这是一个匪夷所思的动作，而且是两名队员同时做出的。

参照2010年南非世界杯苏亚雷斯的手球，巴坎布这球的区别就在于没有明显的向外挥手臂的动作，如果有，给红牌没有任何问题。

但即便没有，这个球出示一张黄牌也是没有任何问题的，这就是主裁判考虑的因素较多了，想把比赛交给双方队员儿，而不是由他的判罚左右比赛结果背负压力。

假如这个手球是无意识的，巴坎布第一时间就会冲向裁判抗议，随后国安队员会围住裁判施压，可这一幕全没出现，由此可见点球判罚没问题，但没给套餐有些问题了，大概裁判觉得不是有意的吧？我认为这有点主场哨，国安获利了，否则，一回合鲁能就杀死了比赛。除了这个点球以外，裁判是高水平的，很好的掌控了比赛，没有错判或漏判，中超的裁判没有一个能比得上的。看来我们的足球落后是全方位的，我们还有很长的路要走啊！放弃幻想吧，踏踏实实的走好每一步。

如何评价英国裁判克拉滕伯格在足协杯京鲁大战中三次手球判罚？

外来的和尚也念不好经，尤其是融入中国国情后。

11月25日，足协杯决赛第一回合，北京国安主场挑战山东鲁能，凭心而论，国安打得更好，控球率占绝对优势，鲁能只能打防守反击，终于以平局收场，全身而退。

谁也想不到的剧情，主角竟然是英国名哨克里滕伯格，执法过欧冠决赛的名角，见惯大风大浪，还有VAR，居然强烈打脸中国足协，看样子临阵更换主裁判，目的性很强哟！

第三十分钟，国安门将候森在接蒿俊闵发来的角球时漏了，后面的巴坎布用排球里的动作把球拦下，克里滕伯格吹罚点球，这没有错，但是巴坎布在禁区恶意手球，红牌没商量呀！是否巴坎布赛前有提示？塔尔德利点球罚进，处于下风的鲁能反倒1:0领先。

下半场第五十分钟，吉尔因场地湿在本方禁区内不慎滑倒，支撑右手碰到皮球，明显的无意手球，克里滕伯格又吹罚了点球，还回放了ⅤAR，巴坎布还以颜色，国安扳平比分。

随后不久，国安朴成也在自己禁区内手臂触球，裁判可能认为手没有张开，没有判罚点球，好，请问吉尔的为什么判了？同样的情形，不同的标准，其实克里滕伯格是不敢再判罚了！

名哨不明哨，有人说了算，说你行不行也行。

两个点球颇感意外，足协杯决赛京鲁对抗在点球当中结束了第一回合。

巴坎布的手球，没有任何争议；塔尔德利抓住机会。

吉尔的手球有争议，英格兰裁判通过视频反复观察，认定倒地的吉尔手臂伸出破坏了球的运行路线，给出点球，虽说有些争议但客观上可以接受。

下半时继续考验裁判的判断能力，北京国安的一次禁区内防守，皮球碰到了北京队的防守队员，经过视频，主裁没有给出点球，因为对方球员的手臂没有张开，也是合理。总体本场比赛主裁经受住了考验，鲁能泰山球迷倒不必过于纠缠。

说实话，说句北京球迷不爱听的话，北京国安队没有做好赢球的准备，在意外丢球之后，北京国安踢得很乱，尤其是心气上短了一口气。在点球扳回一球后，队员反而更加束缚住手脚，进攻的优势不再。当然鲁能泰山韧劲十足，后发制人，完全在下半场控住了局势。佩莱的头球，刘洋的头球，85分钟周海滨差点绝杀，这样的后手球，让北京国安平的惊险。

鲁能泰山占得了先机，客场一个进球回到主场，腾挪的空间很大。但是1比1是一个危险的比分，切不可以掉以轻心。北京国安队骨子里是怕鲁能泰山的，回到主场，这股子拼劲和气势鲁能泰山要卯足了。足协杯的第六个冠军似乎离我们很近，北京国安有点怕怕了。

细数三个争议手球的判罚 克拉滕伯格首秀失败

11月25号晚，2018赛季足协杯决赛首回合山东鲁能作客工体与北京国安以1:1踢平，这场比赛的两个进球都是源于点球，而比赛中还出现了朴成禁区内手球的情况，克拉滕伯格三次回看VAR，都很有戏剧性，赛后也引发了很大的争议。

首先是第29分钟的山东鲁能前场角球后巴坎布手球，克拉滕伯格果断判罚了点球，克拉滕伯格尽在眼前，对这个点球的判罚没有任何疑问，可是令人不解的一幕随后发生了，克拉滕伯格随后听到了来自视频裁判组的通知要求他自己观看VAR后来决定判罚。

根据规则，VAR的介入是在有明显争议判罚或者红牌的时候，然而巴坎布的手球十分明显，克拉滕伯格距离事发地不过也就是10米的距离，由顾春含和张龙的视频裁判却通知克拉滕伯格来做决定，这个明显是违背VAR的使用规则的。

47分钟吉尔倒地后触碰皮球在第一时间克拉滕伯格认为不是点球，但是在随后山东鲁能和北京国安各自完成了一次进攻后克拉滕伯格接到了视频裁判组的呼唤选择了回看VAR，随后克拉滕伯格判罚了点球。

根据2017/18版本国际足联下发的的《足球竞赛规则》的认定，手球的认定是队员用手或者臂部故意触球的行为，而在细节认定上必须是手向球移动而不是球向手，同时要参考队员与球之间的距离，意外距离过近的意外来球也不算手球，同时一句解释就是手的位置并不意味着犯规。

而吉尔的手球是明显的球打手，而不是手向球移动的行为，这明显是对不符合判罚手球的规则的，所以这个球上误判，详情可以参考尼日利亚与阿根廷队的世界杯比赛罗霍的手球就不是点球。

62分钟朴成的手球则有不同，根据录像回看，朴成虽然手臂没有张开太多，但是手臂明显有一个挥动的动作，事实上如果朴成不扭动身体根本不可能手臂碰到皮球，这是一个明显的手打球，而这个球也不是意外来球，这是一个角球，而前点摆渡的球员距离朴成也有七八米远，根据规则这应该是一个点球。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起为山东体育呐喊助威！

到此，以上就是小编对于足协杯北京对的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯北京对的2点解答对大家有用。